@article{2011,title={TARİH ÖĞRETİMİNDE NESNELLİK SORUNU},abstractNode={},author={Fatih YAZICI-Ahmet ŞİMŞEK},year={2011},journal={Journal of History School}}
Fatih YAZICI-Ahmet ŞİMŞEK . 2011 . TARİH ÖĞRETİMİNDE NESNELLİK SORUNU . Journal of History School.DOI:null
Fatih YAZICI-Ahmet ŞİMŞEK.(2011).TARİH ÖĞRETİMİNDE NESNELLİK SORUNU.Journal of History School
Fatih YAZICI-Ahmet ŞİMŞEK,"TARİH ÖĞRETİMİNDE NESNELLİK SORUNU" , Journal of History School (2011)
Fatih YAZICI-Ahmet ŞİMŞEK . 2011 . TARİH ÖĞRETİMİNDE NESNELLİK SORUNU . Journal of History School . 2011. DOI:null
Fatih YAZICI-Ahmet ŞİMŞEK .TARİH ÖĞRETİMİNDE NESNELLİK SORUNU. Journal of History School (2011)
Fatih YAZICI-Ahmet ŞİMŞEK .TARİH ÖĞRETİMİNDE NESNELLİK SORUNU. Journal of History School (2011)
Format:
Fatih YAZICI-Ahmet ŞİMŞEK. (2011) .TARİH ÖĞRETİMİNDE NESNELLİK SORUNU Journal of History School
Fatih YAZICI-Ahmet ŞİMŞEK . TARİH ÖĞRETİMİNDE NESNELLİK SORUNU . Journal of History School . 2011 doi:null
Fatih YAZICI-Ahmet ŞİMŞEK."TARİH ÖĞRETİMİNDE NESNELLİK SORUNU",Journal of History School(2011)
Acun, F. (2006). “Tarihte Objektiflik Tartışması”, Muhafazakar Düşünce, 2 (7), s. 109-125.
Aydın, H. (Kasım-2006a). “Eğitimde Modern ve Post-Modern Modeller”, Bilim ve Gelecek Dergisi, (33), 60-69.
Aydın, H. (2006b). “Eleştirel aklın ışığında postmodernizm, Temel Dayanakları ve Eğitim Felsefesi”, Eğitimde Politika Analizleri ve Stratejik AraştırmalarDergisi,1(1)Online:http://www.inased.org/epasad/c1s1/EPASADc 1s1.pdf
Aydın, H. (2007). Felsefi Temelleri Işığında Yapılandırmacılık, Nobel Yayın: Ankara.
Aysevener, K. & Barutca, M., (2003). Tarih Felsefesi, Cem Yayınevi, İstanbul.
Breisach, E. (2007). Tarihyazımı, (çev. Hülya Kocaoluk), İstanbul: YKY.
Carr, E. H. (2006). Tarih Nedir, İstanbul: İletişim Yayınları.
Carr, E. H. ve Fontana, J. (1992). Tarih Yazımında Nesnellik ve Yanlılık, Ankara: İmge Kitabevi.
Collingwood, R. G., (2007). Tarih Tasarımı, Ankara: Doğu Batı Yayınları.
Elisara, C. D. (1998). An ethnography of a ninth-grade world history class, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Biola Üniversitesi
Erdamar, G., Demirel, M. (2008). “Yapılandırmacı Öğrenme Yaklaşımının Duyuşsal ve Bilişsel Öğrenme Ürünlerine Etkisi”, Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 6(4), 629-661.
Gelbal, S. & Kelecioğlu H. (2007). “Öğretmenlerin Ölçme ve Değerlendirme Yöntemleri Hakkındaki Yeterlik Algıları ve Karşılaştıkları Sorunlar”, Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, (33), 135-145.
Iggers, G. G. (2003). Bilimsel Nesnellikten Postmodernizme Yirminci Yüzyılda Tarihyazımı, İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları.
Jenkins, K. (1997). Tarihi Yeniden Düşünmek, Ankara: Dost Kitabevi.
Kabapınar, Y. (2006). “Eğitim Felsefesinin Yansıması Olarak İngiliz Öğrencilerin Tarih Dersi Defterleri: Nicola ve Arkadaşlarının Tarihsel Bilinçlerinin Oluşum Sürecinden Kesitler”, Milli Eğitim, (170), 8–31.
Kılıç, D. (2010). Sosyal Bilgiler Öğretmenlerinin Tarih Konuları İle İlgili Soru Sorma Becerilerinin Bloom Taksonomisine Göre Değerlendirilmesi, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul: Marmara Üniversitesi.
Kissack, M. (2002). “Hermeneutik ve Eğitim: İnsan Bilimleri Öğretmenleri İçin Düşünceler” (Çev: Vefa Taşdelen), Ankara Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 35 (1-2), 171-181.
Montgomery, K. 2002. “Authentic Tasks and Rubrics: Going Beyond Traditional Assessments in College Teaching”, College Teaching (50), s. 34– 39.
Munslow, A. (2000). Tarihin Yapısökümü, (Çev: Abdullah Yılmaz) İstanbul: İmge Yayınları.
Oppermann, S. (2006). Postmodern Tarih Kuramı: Tarih Yazımı, Yeni Tarihselcilik ve Roman, Ankara: Phoenix Yayınevi.
Öncü, H. (2009). “Ölçme ve Değerlendirmede Yeni Bir Yaklaşım: Portfolyo Değerlendirme”, Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi, 13 (1), 103130.
Öztürk, İ. H. (2009). “Yeni Ortaöğretim Tarih Programları Üzerine Eleştirel Bir İnceleme”. 1. Uluslararası Türkiye Eğitim Araştırmaları Kongre Kitabı içinde. Online: http://oc.eab.org.tr/egtconf/pdfkitap/pdf/102.pdf adresinden 05.05. 2010 tarihinde indirilmiştir.
Öztürk, İ. H. (2011). Bilimsel (Modern) Tarihten Parçalanmış (Postmodern) Tarihe, Tarih Nasıl Yazılır? (Ed. Ahmet Şimşek), İstanbul: Tarihçi Kitabevi, s. 39-66.
Şimşek, A. (2008a). Tarih derslerinde bütünsel öğrenme: Gestaltçı yaklaşımdan Holistik yaklaşıma bir bakış denemesi. Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi [Bağlantıda]. 5:2. Online: http://www.insanbilimleri.com
Şimşek, A. (2008b). “Tarih Öğretiminde Sorgulamacı Yaklaşım Çerçevesinde Soru Sorma Becerisi ve Lise Tarih Ders Kitaplarının Durumu”, Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi,5:1.Online: http://www.insanbilimleri.com
Şimşek, H. (1994). “Pozitivizm Ötesi Paradigmatik Dönüşüm ve Eğitim Yönetiminde Kuram ve Uygulamada Yeni Yaklaşımlar”, II. Eğitim Bilimleri Kongresi, Ankara: Hacettepe Üniversitesi.
Tekeli, İ. (1998). Tarih Yazımı Üzerine Düşünmek, Ankara: Dost Kitabevi.
Tekin, H. (1996). Eğitimde Ölçme ve Değerlendirme, Ankara: Yargı
Tosh, J. (2005). Tarihin Peşinde, İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları.
Walsh, W. H. (2006). Tarih Felsefesine Giriş, Ankara: Hece Yayınları.
Wiggins, G. (1990). “The case for authentic assessment”. (ERIC Digest no. 328611)
Wittmer C. ve Johnson B. (2008). “Using Natural History Interpretation as an Authentic Assessment Tool”, Journal of College Science Teaching, September/October 2008, s. 18-21.
Wood, R. (1987). Measurement and Assessment in Education and Psychology, Philadelphia-USA: The Falmer Press.
Yazıcı, F. (2008). “Tarih Öğretmenlerinin Tarihsel Kanıt Algıları”, Uluslararası Sosyal Bilimler Eğitimi Sempozyumu Bildiri Kitabı, Çanakkale, s. 366-370.
Yazıcı, S. (2009). Felsefeye Giriş, Ankara: Öncü Kitap.