Author :
Abstract
Günümüzde özellikle de Avrupa’da milliyetçilik fikri çuvala sığmayan mızrak gibi yeniden sivrilmekte ve yükselmektedir. Soğuk Savaş sonrası oluşan boşluğun Amerika Birleşik Devletleri liderliğinde ortaya atılan “Küreselleşme, Dinler Arası Diyalog, Yeni Dünya Düzeni” vb. proje ve söylemlerin artık içinin boş olduğu diğer milletler tarafından açıkça anlaşıldı. Elbette oluşan bu bilinç diğer bütün devletleri kendi milli çizgilerine çekmiş denilemez. Her bir devletin kendisine has jeo-stratejik konumu ve durumu mevcuttur. Örneğin, Körfez ülkelerinden açıkçası birleşik bir Arap Milliyetçiliği ya da bütün Latin Amerika ülkelerinin de birleşik bir Latin milliyetçiliği beklememiz saflıktan da öte bir durum oluşturur. Nasıl ki modern anlamda Milliyetçilik fikri Avrupa’da ortaya çıkmış, gelişmişse şimdi de Berlin Duvarının yıkılmasıyla Avrupa’nın birçok eski ve yeni başat güçleri ve halkının çoğunluğu yeni bir Milliyetçilik çağına girdi dinilmektedir. 1990’lar Balkanlarda patlak veren aşırı milliyetçi savaşların arka planında 19. Yüzyılın, İki Dünya Savaşı’nın ve de Soğuk Savaş dönemini iç dünyalarında ödeşemeyen ülkelerinin olduğu aşikârdır. Bu çalışmada ise milliyetçiliğin ortaya çıkış felsefesinin ardından dünyada meydana gelen siyasi olaylar neticesinde farklı bir yöne doğru gelişmesine değinerek eleştirilerde bulunulacaktır.
Keywords
Abstract
Today, especially in Europe, the idea of nationalism is rising and rising as a lance that does not fit into sacks. The gap that emerged after the Cold War was put forward by the United States of America that has understood clearly by the other nations that it’s empty. Which were “Globalization, Interfaith Dialogue, New World Order” etc… Of course, we cannot say this consciousness formed have drawn their own national lines by all other states. Each state has its own geostrategic position and status. For example, a unified Arab nationalism from the Gulf countries or it is more than purity that we expect all Latin American countries to have a united Latin nationalism. How just as the idea of nationalism emerged in Europe in the modern sense, Now, with the fall of the Berlin Wall, many of the old and new chief powers of Europe and the majority of its people have entered a new era of Nationalism. In this study, as a result of political events in the world after the emergency of the nationalism philosopy, we will criticize the development of a different direction.
Keywords
- Akın, İ. F. (1983). Siyasi tarih 1870-1914. İstanbul Üniversitesi Matbaası, İstanbul.
- Anderson, B. (2007). Hayali Cemaatler Milliyetçiliğin Kökenleri ve Yayılması. (Çev: İskender Savaşır), 4. Baskı, İstanbul.
- Antoine, R. (2008). Milliyetçilik Kuramları. (Çev: Aziz Ufuk Kılıç), Versus,
- Conversi, D. (1999). Ernest Gellner as critic of social thought: nationalism, closed systems and central european tradition. Nation and Nationalism, 5/4, 565-575.
- Çancı, H. (2008). Değişmeyen boyutlar bağlamında milliyetçiliğe teorik ve kurumsal bir bakış. Süleyman Demirel Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, 12(2),105-116.
- Deutsch, K. (1996). Nationalism and Social Communication: An Inquiry into the Foundations of Nationality. MIT Press, Massachussetts.
- Dieckhoff, A. Jaffrelot, C. Jaffrelot (2010). Milliyetçiliği Yeniden Düşünmek, Kurgular ve Uygulamalar. İletişim Yayınları. İstanbul.
- Gellner, E. (1994). Encounters with Nationalism. Blackwell, Oxford.
- Hira, İ. (2016). Yeni toplumsal hareketler: politik öncelikten kimlik vurgusuna. Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi Dergisi, XI(1), 143-156.
- Hobsbawn, E. J. (1995). 1780’den Günümüze Milletler ve Milliyetçilik, Program, Mit Gerçekçilik. (Çev: Osman Akınhay), 2. Baskı, Ayrıntı Yayınları,
- Hroch, M. (2011). Avrupa’da Milli Uyanış Toplumsal Koşulların Ve Toplulukların Karşılaştırmalı Analizi. (Çev: Ayşe Özdemir), 1. Baskı, İletişim Yayınları, İstanbul.
- Ishan, Z. (1946). Renan Nutukları ve Konferansları (Discours et Conferences), Sakarya Basımevi, Ankara.
- Kelleci, T. (2017). Cinsiyetçi milliyetçilik ve savaşlarda cinsel şiddetin kullanımı: Bosna örneği. Alternatif Politika, 9(3): 409-441.
- Küçük, E. (2011). Milliyetçilik söylemleri ve medya. Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 15(2),35-50.
- McNeill, W. H. (1994). Dünya tarihi. (Çev: Alaeddin Şenel), 3. Baskı, İmge Yayınevi, İstanbul.
- Özkırımlı, U. (1999). Milliyetçilik Kuramları Eleştirel Bir Bakış, 1. Baskı, Sarmal Yayınevi. İstanbul.
- Sander, O. (2013). Siyasi Tarih İlkçağlardan 1918’e. İmge Yayınevi, İstanbul.
- Sarıcı, M. (1982). Birinci Dünya Savaşı’ndan Sonra Avrupa’da Barışı Koruma ve Sürdürme Çabaları (1919-1929). İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları, İstanbul.
- Sarınay, Y. (1990). Atatürk’ün Millet ve Milliyetçilik Anlayışı. Türk Kültürünü Araştırma Enstitüsü Yayınları, 106, Seri 1, Sayı B.3: Ankara.
- Schulze, H. (2005). Avrupa’da Ulus Ve Devlet”, Çev: Timuçin Binder, Literatür
- Skocpol, T. (2004). Devletler ve Toplumsal Devrimler Fransa, Rusya Ve Çin’in Karşılaştırmalı Bir Çözümlemesi. (Çev: S. Erdem Türközü), 1. Baskı, İmge Kitabevi, İstanbul.
- Smith, A. D. (2007). Milli Kimlik. (Çev: Bahadır Sina Çeler), 4. Baskı, İletişim Yayınları.
- Smith, A. D. (1984). Ethnic persistence and national transformation, British Journal of Sociology, XXXV,3. UK.
- Şen, Y. F. (2004). Globalleşme Sürecinde Milliyetçilik Trendleri ve Ulus Devlet. Yargı Yayınevi, Ankara.
- Şenel, A. (2004). Siyasal Düşünceler Tarihi, Tarih Öncesinden İlkçağda, Ortaçağda ve Yeniçağda Toplum ve Siyasal Düşünce. 11. Baskı, Bilim ve Sanat Yayınları, Ankara.
- Toynbee, A. J. (1971). Türkiye Bir Devletin Yeniden Doğusu. 1. Baskı, Milliyet
- Todorova, M. (2013). Balkanları Tahayyül Etmek. 4. Baskı, İletişim Yayınları,
- Yeniçeri, Ö. (2011). Bağımlılık Paradigmaları ve Türk Milliyetçiliği. Kripto Kitaplar, Ankara.
- Yanık, C. & Kara, M. (2013). Etnisite, kimlik ve milliyetçilik kavramının sosyolojik analizi. Kaygı, 20, 225-237.
