Author :
Abstract
Chomsky tarafından yirminci yüzyılın ortalarında geliştirilen üretici dilbilgisi, insanların doğuştan gelen bir dil yetisine sahip olduğu kabulüne dayanan dilbilimsel bir yaklaşımdır. Üretici dilbilgisi, dilbilim ve ilişkili birçok disiplini etkilemiş olmasına rağmen bu terime açıkça yer veren yayınların bibliyometrik özellikleri kapsamlı biçimde haritalandırılmamıştır. Bu araştırmada, “üretici dilbilgisi” terimini içeren çalışmaların yayın eğilimlerinin, disiplinlere ve kaynaklara göre dağılımının, kurumsal yapısının ve atıf özelliklerinin belirlenmesi amaçlanmıştır. Bu amaçla Web of Science Core Collection kapsamında Social Sciences Citation Index (SSCI), Science Citation Index Expanded (SCI-Expanded), Emerging Sources Citation Index (ESCI) ve Arts & Humanities Citation Index (A&HCI) tarafından indekslenen makaleler incelenmiştir. 30 Haziran 2026 tarihinde tamamlanan tarama ve uygunluk ölçütlerinin uygulanması sonucunda 503 makaleden oluşan nihai veri seti bibliyometrik analize dâhil edilmiştir. Makalelerin 16 farklı dilde yayımlandığı, en yaygın yayın dilinin ise İngilizce olduğu belirlenmiştir. Elde edilen veri setinde yıllık yayın sayısının yayın dönemi boyunca genel olarak arttığı, ancak yıllar arasında dalgalanmalar görüldüğü belirlenmiştir. Üretici dilbilgisi terimine yer veren yayınların başta dilbilim olmak üzere felsefe, psikoloji, sinirbilim, bilgisayar bilimi, hesaplamalı dilbilim ve yapay zekâ gibi ilişkili alanlara dağıldığı görülmüştür. Kaynak ağında öne çıkan dergiler arasında The Linguistic Review, Lingua, Language ve Linguistic Inquiry yer almıştır. Amerika Birleşik Devletleri merkezli kurumların veri setinde öne çıktığı, ancak kurumsal sıralamaların yayın sayısı, atıf etkisi ve ağ bağlantısı ölçütlerine göre farklılaştığı belirlenmiştir. Araştırma, üretici dilbilgisi terimine açıkça yer veren yayınların gelişimine ve disiplinler arası dağılımına ilişkin bibliyometrik bir görünüm sunmaktadır. Bulgular “üretici dilbilgisi” terimi kullanılarak erişilen kayıtlarla sınırlandırıldığından, belirlenen eğilimler tarama stratejisinin kapsamı ve alanda zaman içinde değişen terminoloji dikkate alınarak yorumlanmalıdır.
Keywords
Abstract
Generative grammar, developed by Chomsky in the mid-twentieth century, is a linguistic approach based on the assumption that humans possess an innate language faculty. Although generative grammar has influenced linguistics and several related disciplines, the bibliometric characteristics of publications explicitly referring to this term have not been comprehensively mapped. This study aimed to identify the publication trends, disciplinary and source distribution, institutional structure, and citation characteristics of studies containing the term “generative grammar.” For this purpose, articles indexed in the Social Sciences Citation Index (SSCI), Science Citation Index Expanded (SCI-Expanded), Emerging Sources Citation Index (ESCI), and Arts & Humanities Citation Index (A&HCI) within the Web of Science Core Collection were examined. The search was completed on June 30, 2026, and the application of the eligibility criteria yielded a final dataset of 503 articles for bibliometric analysis. The articles were published in 16 different languages, with English being the predominant publication language. Within the retrieved dataset, the annual number of publications generally increased over the publication period, although fluctuations were observed across years. Publications referring to generative grammar were distributed across linguistics and related fields, including philosophy, psychology, neuroscience, computer science, computational linguistics, and artificial intelligence. Prominent journals in the source network included The Linguistic Review, Lingua, Language, and Linguistic Inquiry. Institutions based in the United States were prominent in the dataset; however, institutional rankings varied according to publication output, citation impact, and network connectivity. The study provides a bibliometric overview of the development and interdisciplinary distribution of publications explicitly referring to generative grammar. Because the findings are limited to records retrieved using the term “generative grammar,” the identified trends should be interpreted in light of the scope of the search strategy and the terminology that has evolved within the field over time.
Keywords
Generative Grammar, Bibliometric Analysis, Research Trends, Science Mapping
